Shkruar nga Yanna Myrat
Sërish në emër të krizës klimatike, “të krijuar nga njeriu” siç e karakterizojnë, në planifikimin e Ministrisë së Zhvillimit Rural dhe Ushqimit dhe qeverisë Mitsotakis, u vendos që të “përmirësohej” programi i diskutueshëm i mbrojtjes nga breshëri duke rritur hektarë dhe fondet e mbulimit.
Këto gjëra të bukura i bëri të ditur dje zëvendësministri i AMF-së, Dionisis Stamenitis, duke folur për Agjencinë Athino-Maqedonase të Lajmeve. Në fakt, “përmirësimi” i hektarëve do të përfshijë tashmë edhe Magnezinë e shumëvuajtur, e cila, pikërisht një vit më parë, u godit nga dy bombat shkatërruese të motit dhe mbetet ende siç ishte: e plagosur.
Ironia e rastit është se në të njëjtën kohë dhe ditë që zv.ministri fliste për përmirësimin, një breshëri i fortë goditi disa fshatra të Elassonës, zonë në Larisa që është përfshirë në programin tashmë ekzistues të “mbrojtjes nga breshëri”.
Programi i ri doli në një konsultë që pak veta e vuri re dhe shpall një tender për kompaninë që do të bëjë mbjelljen e reve, ndërkohë që të gjithë e dimë që ka vetëm një në Greqi, përveç nëse… na sjellin një nga Dubai. ! Ata kanë njohuri, të cilët vazhdimisht modifikojnë motin për të prodhuar shi, edhe kur nuk është i nevojshëm sepse e presin dhe në fund vërshojnë.
Në planin e mbrojtjes nga breshëri ajror parashikohet dyfishimi i hektarëve të mbulimit (nga 5.000.000 në 11.000.000 m2) dhe katërfishimi i fondit, i cili do të arrijë afërsisht 51 milionë euro plus TVSH-në 24%.
“Ne besojmë se programi i mbrojtjes nga breshëri ajror kontribuon në mënyrë thelbësore në përpjekjet tona dhe për këtë arsye si lidership politik kemi vendosur të shpenzojmë më shumë për të rritur zonat e mbulimit”, tha zoti Stamenitis dhe shtoi se “këto janë vendime në të cilat ne jemi të nxitur nga të dhënat e reja të krijuara nga ndryshimet klimatike , duke dëshmuar se kudo dhe kurdo që është e nevojshme ne ndërhyjmë dhe rregullojmë planet tona. Gjatë gjithë periudhës së mëparshme kemi ekzaminuar të dhënat (ndodhja e fenomenit sipas zonave, dëmet e shkaktuara), kemi studiuar kërkesat dhe kemi dalë me një plan që do të përfshijë më shumë zona”.
Vërtet, kush po e ndryshon realisht klimën? Kashtët dhe xhelatat që humbasin apo praktika e spërkatjes së një zone pothuajse gjatë gjithë vitit për mbrojtjen e supozuar të kuarcit?
Dhe them “gjoja”, sepse para dhjetë vitesh kam bërë autopsinë në Diasello, një fshat malor i Trikalasë, ku banorët blegtoralë ankoheshin në atë kohë se aeroplanët e ELGA-s po u vidhnin shiun dhe po e çonin në drejtim të Larisës. fermerët. Ujërat e tyre ngecin dhe ndoten, duke bërë që krijesat që pinë prej tyre të sëmuren gjatë gjithë kohës. Pra, këtu nuk po flasim për mbrojtjen nga breshëri, por për menaxhimin e reve – qartë!
Diçka të ngjashme më kanë raportuar fermerët nga Thesalia, se kë të “kursë” e kë jo, vendos ELGA, në varësi të të korrave në zonë – që konsiderohen më të nevojshme, kompensimet etj.
Me pak fjalë, ELGA dhe avionët e saj të vegjël luajnë si perëndi. Dhe në vend që të përqendrohen në mbrojtjen e rrjetës së kuarcit aty ku është e mundur, ata preferojnë mjete të shtrenjta ajrore, modifikimin e motit, gjeoinxhinierinë në shkallë të vogël, si të thuash, për të cilën ekziston edhe një moratorium i OKB-së i vitit 2010, i nënshkruar në Kioto, i cili thotë se lejohet për aq kohë sa pasi nuk shkakton “efekte anësore”.
A ka vërtet ndonjë efekt anësor? Dhe këto janë pyetjet, përgjigjja e të cilave vlen një milion euro secila:
- A ka kërkime, studime, prova se breshri në të vërtetë do të binte nëse nuk do të kishte mbjellje të reve? Kush mund ta thotë me siguri një gjë të tillë? Radarët e kompanisë spërkatës?
- Pse spërkatjet “dështojnë” në shumë raste dhe përfundojmë me breshër të fortë? Nuk është rastësi që modifikimi i motit jashtë vendit tashmë ka filluar të vihet në dyshim.
- A ka kërkime që na sigurojnë se materiali mbjellës, jodidi i argjendit që konsiderohet toksik, nuk ndryshon ph-në e ujit dhe tokës, nuk kalon në zinxhirin ushqimor? Hulumtimi i vetëm që gjeta vite më parë ishte i vitit 2010 dhe që atëherë ka qenë i heshtur. Që atëherë ditët dhe gëzhojat janë shumuar dhe me sa shohim po shkojmë edhe… për një “upgrade”.
- A ka ndonjë hulumtim, studim, provë që e gjithë kjo praktikë e vazhdueshme nuk po kontribuon në ndryshimet klimatike? Kur dikush ndërhyn në këtë mënyrë në mikroklimë, kush na thotë se nuk do të reagojë? Veprim – reaksion, thuhet, dhe nuk ke nevoje te shkosh ne universitet per tu shqetesuar, jane ligje te fizikes dhe eshte Natyra qe nxiton dhe nuk e leme te beje deshiren e saj.
- A ka kërkime, studime, prova që kur bëhet modifikimi i motit në një zonë, ajo fqinje nuk preket? Amerikaneja e ndjerë Rosalind Peterson, një ish-punonjëse e Departamentit Amerikan të Bujqësisë dhe aktiviste kundër Gjeoinxhinierisë, raportoi një herë se kur modifikuan motin malet e Kalifornisë për t’u përballur me thatësirën dhe mungesën e ujit, ata u mbushën me borë, por të gjithë këto zona thjesht … “tharë”. Modifikimi i motit nuk prodhon re dhe shi nga e para, ai thjesht manipulon lagështinë tashmë ekzistuese në atmosferë.
- Sa do të ishte kostoja për rrjetat dhe kompensimet, të cilat në shumë raste janë gjithsesi të pashmangshme? Shkurtimisht, a ka një llogaritje të saktë kosto-përfitim?
- Dhe pyetja e fundit na shqetëson të gjithëve: Sa të informuar dhe objektivisht janë qytetarët grekë në xhepat e të cilëve do të vendoset sërish dora për të vazhduar dhe përmirësuar programin? Dhe le të jenë fondet evropiane, paratë janë përsëri tonat, pasi ne jemi anëtarë të BE-së… dhe tani të parët në varfërinë e saj.
Të tjerat do ta diskutojmë me ministrinë dhe rezervojmë të drejtën për çdo mjet ligjor reagimi. Veprim ata? Prisni reagimin…
