Ndërsa votuesit amerikanë zgjedhin një president të ri, evropianët presin me padurim të shohin nëse fituesi do të jetë Donald Trump – një makth për shumë – apo Kamala Harris, e cila shihet si shumë më e mirë për marrëdhëniet transatlantike.
Këtu është një këshillë nga një euro-amerikan i përjetshëm: “Shqetësohuni më pak për presidencën e SHBA-së dhe më shumë se si Evropa mund ta hakojë e vetme në një skenë të rrezikshme botërore”. E vërteta e trishtueshme është se interesi amerikan për Evropën ka qenë në rënie gjatë 30 viteve të fundit. Asnjëri nga kandidatët nuk ka të ngjarë të rivendosë lulëzimin transatlantik të fillimit të viteve 1990.
Kjo nuk do të thotë se këto zgjedhje nuk do të ndikojnë në Evropë. Një kandidat është një fans i Vladimir Putinit – ai dëshiron të vendosë tarifa 100% për mallrat evropiane dhe zotohet t’i japë fund luftës në Ukrainë një ditë pasi të zgjidhet. Kërcënimet e tij të raportuara për të hequr Uashingtonin duhet të merren seriozisht, sepse këtë herë, Trump ka të ngjarë të mos jetë i rrethuar nga përfaqësues të “shtetit të thellë”. Harris, në të kundërt, është i përkushtuar ndaj vazhdimit të udhëheqjes globale të SHBA-së dhe ka një këshilltar eurofil, Phil Gordon, tek i cili Evropa ka shpresa të mëdha.
Por nëse tërhiqemi, tabloja më e madhe është kjo: Evropa thjesht nuk është aq e rëndësishme për Uashingtonin sa dikur. E moshuar dhe e tkurrur, alergjike ndaj politikës së pushtetit, e përçarë dhe kundërshtuese ndaj rrezikut, Evropa ka pushuar së fituari simpatinë amerikane dhe është zëvendësuar nga përbuzja e përqeshur – një vend i mirë për pushime dhe jo shumë më tepër. Nuk ndihmon që hendeku i performancës midis ekonomive amerikane dhe evropiane po zgjerohet.
Mbështetësit transatlantik me të drejtë do të vënë në dukje se marrëdhënia SHBA-BE ishte e mirë nën Presidentin Joe Biden. Mbështetja e tij për Ukrainën ka qenë e palëkundur. Administrata e tij, përmes këshilltarit të sigurisë kombëtare, Jake Sullivan, ka krijuar lidhje të ngushta me Presidenten e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen. “Për shkak të luftës në Ukrainë, unë mendoj se SHBA-ja është e angazhuar me shumë pasion me Evropën sesa ka qenë në 70 vjet”, shkroi Whit Stillman, një regjisor amerikan që ka kaluar pjesën më të madhe të karrierës së tij në Evropë.
Por Biden është i sigurt se do të jetë presidenti i fundit i Amerikës në Luftën e Ftohtë. Në vazhdën e saj është një grup politikëbërësish që nuk mendojnë se Rusia përbën një kërcënim të madh për interesat e SHBA-së ose që kanë një ndjenjë shumë të tkurrur të rolit të Uashingtonit në botë. Edhe Biden, kur situata u bë e vështirë, le Uashingtonin t’i japë përparësi rajonit Indo-Paqësor. Në rastin e marrëveshjes AUKUS, SHBA-ja rrëmbeu një kontratë të madhe për ndërtimin e nëndetëseve pikërisht nën hundën e Francës. Presidenti francez Emmanuel Macron ishte i zemëruar.
Në sfond, francezët janë zakonisht të qartë se si e sheh Uashingtoni Evropën. “Nuk është armiqësi,” tha një diplomat. “Është indiferencë. Ndonjëherë kjo është më keq.”
Për të kuptuar se sa shumë gjërat kanë ndryshuar tashmë, është e dobishme të kthehemi pas në ditët kur standardi i arit i Pax Americana qëndronte më i larti dhe më krenar në qiellin evropian – ose ditën kur u arrit “Kulmi i Amerikës”. Data ishte 6 qershor 1994. Aleatët e Amerikës ishin mbledhur në Francën veriore për të festuar 50 vjetorin e D-Day. Një Bill Clinton i ri ishte ylli i shfaqjes. SHBA-ja kishte fituar Luftën e Ftohtë dhe tani shtrihej në të gjithë territorin e Euroazisë perëndimore ushtarakisht pa një kundërshtar, por ende kishte më shumë se 120,000 trupa. Disa vite më parë, Uashingtoni kishte bërë thirrjen dhe 40 vende – duke përfshirë shumë evropiane – iu bashkuan Operacionit Desert Storm.
Nga ana kulturore, ishte gjithashtu një kohë ndryshe. Ekipi i ëndrrave, me yjet e NBA-së, Michael Jordan, Magic Johnson dhe Larry Bird, kishte fituar pa mundim medaljen e artë në Lojërat Olimpike të Barcelonës në 1992 – një lloj kolonie amerikane e bazuar në periferi të Parisit – sapo u hap. duke imponuar tërbimin e Mickey Mouse mbi publikun francez që ankonte. Mediat amerikane, nga Herald Tribune e guximshme dhe rrezikuese e deri te Wall Street Journal Europe, ishin ende prezenca të mëdha, dinamike në jetën evropiane, me staf të pasur dhe shumë të respektuara.
Krahasuar me gjendjen e punëve sot, SHBA-ja ka tërhequr ose zvogëluar gjurmën e saj evropiane në pothuajse çdo fushë, përveç njërës – sferës dixhitale – ku kompanitë e teknologjisë amerikane si Facebook dhe X mbizotërojnë pothuajse ekranet, por jo ato sjellin magjepsje. Nivelet e trupave janë shumë më poshtë se 100,000, pavarësisht luftës së nxehtë në pragun e NATO-s.
Diplomatët amerikanë në kontinent janë, me përjashtim të David Pressman në Hungari ose Bridget Brink në Ukrainë, krijesa të ndrojtura që ecin me kujdes. Herald Tribune është zhdukur prej kohësh, ndërsa Wall Street Journal është tërhequr përsëri në ankorimet e saj në Manhattan. Nga mediat e zhurmshme, të para dixhitale që janë shfaqur vitet e fundit (POLITICO, Semafor, Axios), vetëm POLITICO ka zënë rrënjë në Evropën kontinentale. Edhe gjigantët e teknologjisë po bëjnë mendime të dyta. Pasi kanë zhvilluar mjetet e gjeneratës së ardhshme të AI për konsumatorët, ata kryesisht kanë vendosur të mos i bëjnë ato të disponueshme për përdoruesit evropianë. Rreziku që ata të shkelin ligjin evropian të AI është shumë i lartë. Ose ndoshta thjesht nuk u intereson.
Për Jérémie Gallon, një francez që punoi në Uashington dhe shkroi një biografi të Henry Kissinger, zbehja e interesit të SHBA-së në Evropë nuk është një gjë e keqe, në vetvete. Por, sipas tij, është një fakt i padiskutueshëm i lidhur me një ndryshim në elitën e politikës së jashtme të Uashingtonit. “Kishte një brez të tërë zyrtarësh të lartë që kishin lidhje organike me Evropën, ose sepse prindërit e tyre emigruan ose sepse ishin refugjatë nga Evropa. Kissinger, Brzezinski (ish-këshilltar për sigurinë kombëtare), Madeleine Albright (ish-sekretare e shtetit). Ata ishin të gjithë evropianë në një farë mase”, thotë Gallon.
Zhvendosja formale nga Evropa filloi në kohën e ish-presidentit Barack Obama, i cili e ktheu axhendën e tij drejt Azisë, shton Gallon. Por Obama thjesht avancoi një proces që tashmë ishte në lëvizje, i cili tani mund të përshpejtohet. “Tani ne kemi një gjeneratë të re që po shfaqet që pasqyron demografinë amerikane,” vazhdon ai. “Ata (zyrtarë të qeverisë ose diplomatë) janë ose të lidhur me botën spanjolle ose duke parë drejt Azisë. Ata që kanë lidhje me Evropën janë thjesht më pak të pranishëm”, thotë Gallon.
Degradimi i Evropës në psikikën e elitave amerikane reflektohet në zgjedhjet arsimore dhe profesionale. Të mësosh Mandarin tregon më shumë ambicie për një diplomat aspirant sesa, të themi, frëngjisht ose rusisht. Studimi i Evropës si një entitet gjeopolitik, në të kundërt, është një kërkim i specializuar. “Në Harvard, ndërtesa e Studimeve të Azisë Jugore është e madhe, e ndritshme dhe moderne, padyshim një departament prestigjioz. Qendra për Studime Evropiane është pikërisht ajo që do të imagjinonit: e vogël, disi e margjinalizuar”, përfundon ai.
Ironia e madhe e largimit të Amerikës nga Evropa është se është e vështirë të përcaktohet një arsye specifike pse po ndodh kjo. Për Ben Hodges, i cili dikur komandonte forcat amerikane në Evropë, kostoja për Amerikën e vendosjes së deri në 450,000 trupave në kontinent në kulmin e Luftës së Ftohtë është rikuperuar lehtësisht gjatë 70 viteve të fundit dhe ka sjellë përfitime për Shtetet e Bashkuara. që janë shumë joproporcionale me investimin. “Më ka frustruar gjithmonë që njerëzit nuk e shohin se çfarë avantazhi të madh kemi me udhëheqjen tonë në NATO dhe marrëdhëniet tona me vendet evropiane,” tha ai për POLITICO. Ideja se Amerika është disi e paaftë për të qenë e pranishme si në Evropë ashtu edhe në Indo-Paqësor është “çuditërisht e keqinformuar”, shtoi ai.
Për më tepër, edhe tani, marrëdhënia ekonomike midis SHBA-së dhe Bashkimit Evropian është më e madhe se sa ka qenë ndonjëherë në histori. Vëllimi i tregtisë transatlantike në mallra dhe shërbime është i madh dhe rritet nga viti në vit.
Disa evropianë e kanë marrë përsipër t’i kujtojnë Uashingtonit këto fakte. Në një dokument prej pesë faqesh të dorëzuar ministrave të jashtëm evropianë në korrik, ministri i jashtëm polak Radek Sikorski u kërkoi homologëve të tij të flisnin për përfitimet reciproke të marrëdhënieve dhe të shpërndanin perceptimet negative të marrëdhënieve transatlantike që kanë mbizotëruar, veçanërisht nga ana e republikanëve.
Por ky është një kërkim i vetmuar dhe nuk duket të jetë i popullarizuar në mesin e mbështetësve të MAGA. Për Trump, i cili e sheh NATO-n si një barrë, apo kandidatin e tij, JD Vance, prania e Amerikës jashtë duket si një shqetësim, një shpërqendrim nga prioritetet e brendshme si deportimi i emigrantëve të paligjshëm ose mbajtja e çmimeve të ulëta.
Ndërsa ora po shkon drejt 5 nëntorit, evropianët po përballen me perspektivën e shkëputjes së mëtejshme të SHBA-së. Nëse Harris fiton, Shtëpia e Bardhë do të vazhdojë të mbështesë Ukrainën, por në fund do ta udhëheqë Kievin drejt një marrëveshjeje me Rusinë në një të ardhme jo shumë të largët. Angazhimet e NATO-s do të mbeten të qëndrueshme, megjithëse prirja kryesore do të ishte prioritizimi i mëtejshëm i Indo-Paqësorit mbi Evropën.
Nëse Trump fiton, ka një ndjenjë në rritje të pasigurisë. Disa besojnë se administrata e tij do të sillej në mënyrë racionale, ose të paktën në mënyrë racionale sipas standardeve të tij, dhe nuk do të ndryshonte pikëpamjet e saj për NATO-n dhe se do të kërkonte një marrëveshje për luftën në Ukrainë që do t’i lejonte të dyja palët të pretendonin fitoren (për shembull, duke dhënë më shumë armë në Kiev dhe duke kërcënuar se do të heqë të gjitha kufizimet në përdorimin e tyre në këmbim të Putinit që t’i japë fund operacioneve sulmuese dhe të fitojë terren).
Por jo të gjithë janë aq të sigurt. “Ne duam të besojmë se Trump do të jetë i arsyeshëm, por askush nuk mund të jetë i sigurt”, tha një diplomat i lartë i BE-së, i cili foli në kushte anonimiteti për të folur sinqerisht për politikën amerikane. “Të rriturit në dhomë nuk ka gjasa të kthehen.”
Pasi u kapën në befasi në vitin 2016, zyrtarët e BE-së tani thonë se po përgatiten për çdo gjë që Trump mund t’u hedhë. Diplomatët dhe zyrtarët e tjerë të tregtisë po zotohen se janë të gatshëm të kundërpërgjigjen “shpejt dhe fort” nëse Trump përpiqet të fillojë një luftë tregtare me BE-në, por ky lloj konfrontimi është padyshim pjesa më e lehtë kur bëhet fjalë për vizionimin afatgjatë të Evropës marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara. Shumë më e vështirë është planifikimi për një të ardhme në të cilën SHBA është dukshëm dhe përgjithmonë më pak e përkushtuar për të mbrojtur Evropën.
Në këtë front, Franca po luan rolin e Kasandrës së Europës, duke paralajmëruar se blloku duhet të bjerë dakord për mbrojtjen pavarësisht se kush zgjidhet president. “Ne nuk mund ta lëmë sigurinë e Evropës në duart e votuesve të Wisconsin çdo katër vjet,” tha javën e kaluar ministri francez për Evropën, Benjamin Haddad. “Të dalim nga mohimi kolektiv. Evropianët duhet të marrin fatin e tyre në duart e tyre, pavarësisht se kush zgjidhet president i Shteteve të Bashkuara”.
Pikëpamja u miratua nga Komisioni Evropian në Bruksel, i cili dëshiron që Evropa të jetë më e pavarur në çështjet e teknologjisë, mbrojtjes dhe lëndëve të para. Por e vërteta është se kur bëhet fjalë për të përfytyruar një të ardhme me më pak Amerikë, blloku është thellësisht i ndarë. Sado entuziastë të jenë përkrahësit e “autonomisë strategjike” evropiane, nuk ka asnjë shtysë pas krijimit të një ushtrie evropiane ose një ombrellë bërthamore evropiane.
Disa vende – veçanërisht Nordikët dhe disa vende Qendrore dhe Lindore – e shohin shtytjen nga Parisi si një dredhi për të nxitur kompanitë franceze. Ata i shohin propozimet për një Evropë më të fortë me objektiva të unifikuara strategjike dhe ushtarake si një kalë trojan për të nënshtruar fuqitë më të mëdha, përkatësisht Francën dhe Gjermaninë. Për të tjerët, Rusia e Putinit është thjesht një kërcënim ekzistencial. Humbja e ombrellës mbrojtëse të Amerikës është thjesht e paimagjinueshme. Kjo do t’i ekspozonte ata në barrën e arsenalit bërthamor dhe konvencional të Rusisë, pa një kundërpeshë të besueshme.
Disa besojnë se këto qëndrime duhet të ndryshojnë nëse Trump fiton. Alternativa është po aq e mundshme – që përballë një shkëputjeje të mëtejshme të SHBA-së, vendet e BE-së do të tërhiqen në një mentalitet “çdo njeri për vete”, duke e parë njëri-tjetrin me më shumë dyshim dhe duke kërkuar një avantazh përmes marrëveshjeve me superfuqitë e tjera, përkatësisht Rusinë dhe Kinën .
“Pa Shtetet e Bashkuara, Evropa është e humbur,” shkroi analisti francez Nicolas Tenzer vitin e kaluar. Shumë më i rrezikshëm është rreziku që Evropa të mos pranojë se tashmë është e humbur dhe si rrjedhojë mbetet e palëvizshme dhe e paralizuar.
